混沌から明瞭へ：受注から入金までのプロセス最適化

成長の痛み――すべてのSaaS企業が経験するものです。しかし、SaaS業界で持続可能な成長を実現することは、これまで以上に困難になっています。顧客を獲得し維持するために、既に確立された企業でさえ、スタートアップ時代の原点に立ち返り、製品バンドル、価格モデル、契約オプションの複数の組み合わせを試すなど、よりアジャイルな戦略を採用する必要性に迫られています。しかし、このような動的なマネタイズ手法を支えつつ、コンプライアンスの維持、リスクの軽減、収益の拡大を同時に実現することは、大きな課題をもたらします。 Order-to-Cash（O2C）プロセスが著しく複雑化するのです。SaaS業界のリーダーと対話する中で、私たちはいくつかの共通した課題を目にしてきました。営業部門がより大規模で高度な顧客獲得を目指す中、ファイナンス部門は標準外の取引の波に苦慮しています。一方で、プロダクト部門は新しいバンドルや価格モデル、SKUをこれまでにないスピードで展開しています。最近のM&Aや新市場への進出も、さらなる複雑さを加えています。これらはすべて成長するSaaS企業にとっては通常の現象ですが、財務システムやプロセス、チームの限界を試すことにもなります。既存のシステムやプロセスへの圧力が高まることで、多くの組織にとって重要な転換点が訪れています。実際、4人中3人のファイナンスリーダーが、Go-to-Marketモデル、製品、価格設定の複雑化を報告しています。ほぼ同数が、これらの変化を支える適切なテクノロジーが不足していると回答しています。しかし、問題はそれだけではありません。実際には、ほとんどのSaaS企業がO2Cプロセス全体で複数の障害や非効率性に直面しています。新たな価格やパッケージモデルの導入は、エンジニアリングによるハードコーディング対応が必要となり、停滞しがちです。レポートの誤りやリアルタイムデータの不足は、会計締め作業を遅延させ、リスクを高めています。収益チームは、収益システムへのデータ入力に多くの時間を費やしています。経済的なプレッシャーが高まり、ビジネスモデルの複雑さが増し、成長への期待が依然として高い中で、O2Cに関わる組織体制、プロセス、システムの最適化はこれまで以上に重要となっています。本記事では、なぜエンジニアがO2Cを担うようになるのか、それが企業の成長を妨げ、コンプライアンスリスクを生む理由、そして最終的になぜO2Cはファイナンス部門が担うべきなのかを解説します。

複雑さと成長がOrder-to-Cashシステムを上回るとき

――O2Cの課題に直面するSaaSリーダーは、通常いくつかの重大な問題に直面します：

新しい価格モデルを迅速に導入できない
正確な収益認識の維持が困難
ファイナンスチームの手作業負担が増加
コンプライアンスおよび監査リスクの増大
財務報告および決算プロセスの遅延

こうしたリーダーは、何かを変える必要があることを認識していても、誰が主導すべきか、どのように始めるべきか、最適な解決策は何かを判断するのは容易ではありません。関係する各チームには、それぞれの優先事項と制約があります――迅速なディールサイクル（営業）、正確な財務報告（ファイナンス）、システムの安定稼働（IT）、機能統合（エンジニアリング）などです。多くのSaaS企業では、エンジニアリング部門がO2Cのデフォルトオーナーとなりがちですが、エンジニアリングがこれらの社内プロセスを支援する余力がなくなると、この体制は機能しなくなります。企業が成長するにつれ、O2Cをエンジニアリングに任せたままにしておくと、コンプライアンス、監査、収益認識、そして最終的には成長そのものに多くの問題をもたらす可能性があります。明らかに、実際に変革を起こすには、誰かが主導しなければなりません。私たちの見解は？この役割に最もふさわしいのはファイナンスリーダーです。なぜでしょうか。O2Cは本質的にファイナンスプロセスであり、専用の財務システムでファイナンス部門が主導すべきものだからです。もちろんエンジニアリングは重要な役割を担いますが、O2Cシステムの選定・構築・設定をエンジニアリング部門だけで行うべきではありません。むしろ、O2Cの効率化はファイナンス主導の協働プロジェクトとして捉え、実行すべきです。今こそ一歩引いて、エンジニアリングが担うべき領域と、そうでない領域を見極める時です。まずは、O2Cの分断を引き起こす主な要因を探っていきましょう。

Order-to-Cashプロセス――重要性が増す一方で複雑化も進行

Order-to-Cash（O2C）プロセスは、企業が販売を受注、請求、現金化、収益化へと変換する一連の流れです。成長中のSaaS企業においては、契約管理から収益認識に至るまで、事業運営のほぼすべての領域に関わります。O2Cを正しく運用することは極めて重要ですが、企業が多角化・拡大するにつれ、O2Cはしばしば不整合や手作業による対応が絡み合う複雑なものとなります。多くのSaaS企業は、最初は単一のプロダクトラインや単一のサブスクリプションタイプに合わせたシンプルなO2Cワークフローからスタートします。しかし、利用量課金モデルの導入、新たな地域への進出、エンタープライズ営業のPLG（プロダクト主導型成長）戦略への追加など、ビジネスが新たな販売手法を必要とした瞬間から複雑さが増します。新しい収益モデルが追加されるたびに、請求、収益認識、地域ごとのコンプライアンスに新たな要件が生じ、社内の摩擦リスクが急速に高まります。では、なぜこれがこれほど一般的な課題となっているのでしょうか。その主な理由は、SaaSにおける収益成長には複数のGo-to-Market（GTM）戦略が求められるためです。企業がセールス主導型とPLG型の戦略を組み合わせたり切り替えたりする中で、従来のシステムや組織構造が追いつかなくなっているのです。この変化のスピードと規模は、ファイナンス部門に非常に大きな影響を与えています。ファイナンスリーダーの4分の3以上（76%）が、自社のGo-to-Marketモデル、製品、価格設定の複雑化を実感しており、ほぼ同数（68%）が、こうした増大する要件を支えるテクノロジーが不足していると回答しています。さらに、顧客やエンドユーザーは利用量課金モデルを求める傾向が強まっており、これには継続的なデータフローや高度な請求ロジックが必要です。加えて、AIや生成AI（GenAI）の新たなユースケース――独自の消費指標――も新たなマネタイズ戦略の層をもたらしています。その結果、複雑さが極限に達し、O2Cプロセスの分断を招く「完全な嵐」となり得るのです。

エンジニアリングがOrder-to-Cashを担うようになる理由

成長初期段階では、エンジニアリング部門がO2Cプロセスの一部を担うことが一般的です。エンジニアリングはテクノロジー企業の中核であり、多くの開発者主導型組織では「自分たちで構築できる」という強い意識があります。これは特に、エンジニアリング主導のSaaS企業やPLG企業で顕著であり、アプリ内の「購入」ボタンやWebサイトのシンプルなクレジットカード決済など、コマース機能をユーザー体験に組み込んでいる場合に当てはまります。しかし、事業が成長し、顧客基盤の拡大や市場の変化に対応する必要が生じると、エンジニアリングだけで対応しきれなくなり、コアミッションへの集中が求められるようになります。SaaS企業がスケールする段階では、O2C全体のレポーティングや会計の正確性を担保するためにコントローラーが採用されるのが一般的です。それでもなお、Order-to-Cashは複数のチームに分断され、手作業や不整合が蔓延しがちです。各チームは自部門の範囲内で業務を進めるため、O2C全体のライフサイクルを俯瞰できていません。このアプローチは、今後5年間ビジネスモデルが変わらない場合には機能するかもしれません。しかし、成長中のSaaS企業ではそのようなケースは稀であり、初期の意思決定が取締役会レベルの財務報告やSOX（内部統制）対応に長期的な影響を及ぼす可能性があります。最初はシンプルなDIY方式で始めたものが、やがて管理困難なカスタマイズの連鎖となり、抜け出すのが極めて難しくなります。エンジニアリング主導のOrder-to-Cashプロセスが崩壊しつつある主な警告サインは以下の通りです：

会計担当者の増員：新たな営業手法を導入した後、収益会計チームが手作業の収益認識に圧倒され、人員増強なしではスケールできなくなっている。
エンジニアリングチームの分散：コアプロダクトの開発ではなく、社内請求システムの運用やファイナンスチームとのデータ連携に多くの時間を費やしている。
営業リーダーの不満：営業チームがファイナンス部門との取引で壁にぶつかり、割引やバンドル、契約条件が収益ポリシーに抵触し承認されないと言われている。
監査範囲の拡大：注文処理から収益認識までの間に手作業の対応が増えたことを理由に、監査人から監査範囲（およびコスト）の拡大を求められている。
財務指標の不正確さ：ファイナンスチームが受注・請求・収益数値に自信を持てず、毎月大幅な手作業調整に頼っている。

これらの警告サインに心当たりがある場合、抜本的な転換が必要です。ファイナンスリーダーこそが、O2Cプロセスの効率化、コンプライアンスリスクの管理、スケーラブルな成長の推進に最も適しています。O2Cのオーナーシップを再評価し、ファイナンス部門が主導してシームレスかつ効率的、コンプライアンスに準拠した体制を構築しましょう。

実践的インサイト：O2Cの複雑さを制御するためにファイナンス部門を強化する

SaaSの成長には必然的に複雑さが伴い、その最たる例がOrder-to-Cashプロセスです。組織内でO2Cの分断に取り組む際に押さえておくべき重要なポイントを以下にまとめます。

SaaS成長の複雑化はO2Cの再構築を要する：SaaS企業が収益モデルを多様化し新市場へ進出するほど、O2Cプロセスは一層複雑化します。この複雑さはファイナンス、エンジニアリング、営業、プロダクトなど複数のチームに負荷をかけ、より統合的なアプローチの必要性を浮き彫りにします。
エンジニアリング主導のO2Cはボトルネックになり得る：初期段階のSaaS企業ではエンジニアリングがO2Cを担うことが一般的ですが、事業が拡大するにつれ、この体制はコンプライアンスや監査、収益認識に関するリスクを生み出し、最終的には成長の妨げとなります。
O2Cのファイナンス主導は不可欠：O2Cは本質的にファイナンスプロセスであるため、コントローラーやCAO（最高会計責任者）などのファイナンスリーダーが主導することで、コンプライアンスや監査対応、収益戦略と事業全体の目標の整合性を確保できます。この転換により、エンジニアリングはプロダクトイノベーションに専念できるようになります。
統合されたO2Cシステムが俊敏性とコンプライアンスを実現：受注、請求、収益を一元管理できるO2Cプラットフォームは、リアルタイムの可視化、業務効率化、規制遵守に不可欠です。ファイナンス主導でこうしたシステムを導入することで、SaaS企業は新たな価格モデルやプロダクトライン、市場ニーズに迅速かつ正確に対応できるようになります。

詳細はこちらから、ZuoraがどのようにOrder-to-Cashを統合プラットフォーム上で効率化できるかをご覧いただけます。Zuoraは、サブスクリプション、従量課金、多様な価格戦略など、継続収益ビジネスの複雑さを解消し、貴社が次の成長ステージに集中できる環境を提供します。