属性ベースの価格設定とは何ですか？
属性ベースの価格設定は、取引の文脈（例：地域やチャネル）に基づいて、事前に定義されたリストから特定の価格を選択する収益化モデルです。強力な手法である一方、現代のSaaSインフラストラクチャは、属性ベースの意思決定テーブルとリアルタイムの価格計算を組み合わせた動的価格設定へと移行しており、静的な照会だけに依存する方式から脱却しつつあります。
主なポイント：
-
文脈に応じた価格設定：顧客が誰で、どこで購入しているかといった属性を活用し、最大限の支払意思額を引き出します。
-
SKUの肥大化を防止：数千にも及ぶ静的な価格リスト項目（例：Gold_Plan_NorthEast_Reseller）をロジックルールに置き換えます。
-
柔軟性の向上：データベースの数千行を手作業で編集することなく、価格ロジックを中央で一元的に更新可能です。
属性ベースの価格設定（ABP）は、取引の特定の特徴（属性）に基づき、事前に定義された複数の料金から価格を選択する収益化モデルです。
注：Zuoraのような最新の収益化プラットフォームでは、新しい実装において動的価格設定を活用し、実行時に価格を数理計算することで、従来のABPの条件ベース照会よりも高い柔軟性を実現しています。
従来の静的価格設定（製品ごとに固定のリスト価格を持つ方式）やボリューム価格設定（価格が数量のみに依存する方式）とは異なり、属性ベースの価格設定は取引の文脈に応じた価格設定を可能にします。よく利用される属性には、地理的地域、契約期間、パートナーチャネル、顧客規模、さらにはハードウェアのデバイスタイプなどが含まれます。
このモデルにより、企業はあらゆるシナリオごとに数千もの独自SKUを作成する運用負担を抱えることなく、特定の顧客セグメントの支払意思額により緊密に連動した価格設定で収益最大化を図ることができます。
属性ベースの価格設定はどのように機能するのか？
文脈に応じた価格設定の主要な2つの手法を区別することが重要です。
1. ルックアップモデル（従来型ABP）
従来型の属性ベース価格設定（ABP）は、レガシーカタログにおいて、属性に基づいて事前定義された課金定義をルックアップ選択する方式です。
-
ロジック： IF 地域 = ‘北米’ THEN Charge_A（$100）を選択。
2. 計算モデル（動的価格設定）
動的価格設定は、属性ベースの意思決定テーブルとオプションの実行時計算を組み合わせます。エンジンは取引属性を基に意思決定テーブルの適切な行を選択し、実行時に基準価格へ数式を適用して調整できます。
-
ロジック： 最終価格 = 価格 ＋ 調整額。ここで、価格と調整額はいずれも地域、セグメント、契約期間などの属性によって決定されます。
実際のユースケース例
-
地理的要素： ストリーミングサービスが米国で月額$15を請求する一方、「地域」属性を利用し、インドのユーザーには現地の購買力に合わせて自動的に₹199/月に調整します。
-
ロジスティクス： 配送APIが基本料金に加え、緊急度（翌日配送か標準配送か）や距離（ゾーン1かゾーン5か）に基づく乗数属性を適用します。
-
SaaS契約： エンタープライズソフトウェアベンダーが標準価格$100/席を設定しつつ、Contract_Term属性が「36ヶ月」の場合はプログラムによる15％割引を適用します。
属性ベース価格設定 vs. ティアード価格設定 vs. 単位当たり価格設定
より広範なSaaS製品カタログ戦略の一環として、属性ベース価格設定が標準的なマネタイズ構造とどのように異なるかを理解することは非常に重要です。
|
価格モデル |
ドライバー |
最適なユースケース |
制約事項 |
|
定額料金 |
アクセス |
シンプルな会員制サービス（例：Netflix） |
利用量を無視し、収益機会を逃す可能性がある。 |
|
単位当たり／ボリューム |
数量 |
ユーティリティ、APIコール、ストレージ |
利用量のみでスケーリングし、価値や文脈は考慮されない。 |
|
ティアード価格設定 |
機能 |
機能差別化（ゴールド vs. シルバー） |
柔軟性に欠け、特定機能のために大きな価格差を埋める必要がある。 |
|
属性ベース |
文脈 |
複雑なB2B取引、グローバル展開、多チャネル販売 |
強力な価格設定エンジンが必要。手作業で管理する場合、非常に単純なカタログ以外ではスケーラビリティや信頼性に課題がある。 |
ハイブリッドな現実：
成熟した継続課金型ビジネスは、こうしたSaaS価格モデルを組み合わせて活用することが一般的です。例えば、企業は機能ごとにティアード価格設定（スタンダードvs.プロ）を採用しつつ、そのティア内の利用料金には顧客の地域に応じた属性ベース価格設定を適用する場合があります。
導入時の課題
強力な手法である一方、属性ベース価格設定は複雑性を増し、レガシーシステムでは対応しきれない場合が多くあります。
-
CPQの複雑化：営業担当者には、これらの属性をリアルタイムで解釈できる見積ツール（CPQ）が必要です。CPQが即時に価格を算出できない場合、担当者は手計算や独自割引に頼ることになります。
-
請求ロジック： 従量課金の場合、請求エンジンはこれらの属性を含む利用データ（例：「デバイスタイプ」を含む利用記録）を正しく取り込み、課金イベントを正確に評価できる必要があります。
収益認識：財務システムは、最終的な価格がどのように導出されたかを追跡できなければなりません。価格ロジックと収益サブレジャー間の統合は、手作業の仕訳に頼ることなく、監査可能性と正確な会計処理を担保するために不可欠です。
サブスクリプション経済における属性管理
この戦略を大規模に実行するには、単なる定期請求ツールではなく、動的な文脈を処理できる収益化プラットフォームが企業に求められます。
新規導入に際し、Zuoraは動的価格設定を推奨しています。このフレームワークにより、プロダクトチームは文脈に応じた入力値を用いて実行時に価格を計算でき、従来のABP課金定義テーブルを、新しいカタログ内で一元管理される意思決定テーブルや数式に置き換えることが可能です。
詳細はこちら：
この柔軟性を実現するカタログアーキテクチャの方法については、当社の戦略ガイドをご覧ください。
よくあるご質問
1. 属性ベース価格設定と動的価格設定の違いは何ですか？
属性ベース価格設定（従来型）は、静的な課金定義テーブル内の取引属性を参照し、あらかじめ定義された価格を選択します。動的価格設定は、属性ベースの意思決定テーブルおよびオプションの数式を用いて実行時に価格を導出し、静的テーブルだけに依存しない柔軟な文脈対応価格を実現します。
2. 属性ベース価格設定は定額サブスクリプションでも使えますか？
はい。たとえば「非営利団体ステータス」や「契約期間」といった属性に基づき、定額の月額サブスクリプション料金を動的に割引または上乗せすることが可能です。
3. 属性ベース価格設定にはCPQが必要ですか？
必須ではありません。ZuoraはOrders、メディエーション、ECフローを通じてCPQなしでも属性ベースおよび動的価格設定を適用できます。営業主導のケースでは、CPQ（Zuora CPQなど）を用いることで、これらのロジックや価格を見積時に営業担当へ提示することが一般的です。